• บล็อคหนังสือนี้ทำขึ้นเพื่อเป็นวิทยาทาน-หนังสือไม่มีวางจำหน่ายแล้วค่ะ
  • ไม่อยากตกที่นั่งเดียวกับครอบครัวดิฉัน โปรดช่วยกันลงชื่อสนับสนุนร่างพ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข พ.ศ... ได้ที่ลิงค์นี้ www.change.org/injuryact

นับหนึ่งฟ้องรพ.พญาไท 1 อีกครั้งตามกฎหมายใหม่



ความเสียหายใหม่
ต่อมาเมื่อน้องเซ้นต์อายุได้ 17 ปี มีอาการปวดหลังร้าวลงไปที่ขาอย่างรุนแรง หลายครั้งไม่สามารถนอนหลับลงได้ ผลการตรวจเอกซ์เรย์คอมพิวเตอร์เมื่อ 14 มิ.ย. 51 พบว่า “กระดูกสันหลังเคลื่อน โพรงกระดูกสันหลังตีบแคบ หมอนรองกระดูกเคลื่อนกดทับไขสันหลังและเส้นประสาท” เป็นความเสียหายใหม่ ที่เกิดขึ้นต่อเนื่องจากความเสียหายเดิม

ศาลคือที่พึ่งสุดท้าย..อีกครั้ง
ปี2551 ประเทศไทยมีกฎหมายใหม่ “พรบ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551” มาตรา 13 บัญญัติว่า

“ในกรณีที่ความเสียหายเกิดขึ้นต่อชีวิต ร่างกาย สุขภาพ หรืออนามัย...เป็นกรณีที่ต้องใช้เวลาใการแสดงอาการ ผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภค ต้องใช้สิทธิเรียกร้องภายในสามปีนับแต่วันที่รู้ถึงความเสียหาย ....”

19 พ.ค. 52
ข้าพเจ้าฟ้องรพ.พญาไท 1 เป็นคดีผู้บริโภค ทางรพ.พญาไท 1 ไม่ประสงค์เจรจาไกล่เกลี่ย และต่อสู้โดยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดว่าเป็นคดีฟ้องซ้ำและหมดอายุความ

28 ก.ค. 52
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องว่า “ฟ้องซ้ำและคดีหมดอายุความ”

18 ต.ค.54
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าไม่เป็นการฟ้องซ้ำแต่ "คดีหมดอายุความ"

21 พ.ย.54 
ทนายความของดิฉันยื่นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โดยไม่ได้แนบคำร้องขออนุญาตฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา

ทนายยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำร้อง
ทนายยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นตั้นที่ไม่รับฏีกาและไม่รับคำร้องขออนุญาตฎีกา

11 ธ.ค.57 
ศาลฎีกายกคำร้องขออนุญาตฎีกาและไม่รับฎีกา ยังบอกอีกว่าศาลฎีกาเท่านั้นที่มีอำนาจในการพิจารณาสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ฎีกาและรับหรือไม่รับฎีกา ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาและยกคำร้องขออนุญาตฎีกาของโจทก์จึงไม่ชอบ จึงยกคำสั่งของศาลชั้นต้นและมีคำสั่งใหม่
อ่านคำสั่งศาลฎีกา
http://www.slideshare.net/preeyananlor/111-57
ปกติเวลาดิฉันไปเป็นเพื่อนผู้เสียหายยื่นฟ้องคดี  หากเอกสารไม่สมบูรณ์ เจ้าหน้าที่จะโทรตามให้กลับไปแก้ไขทุกครั้ง ไม่เช่นนั้นจะถูกศาลตำหนิ ศาลจะมีขั้นตอนการตรวจสอบเอกสารที่เคร่งครัด แต่คดีลูกดิฉัน
1.ไม่มีใครทักท้วงทนายหรือว่าต้องแนบคำร้อง
2.ศาลไม่ส่งเอกสารกลับมาให้แก้ไขหรือ
3.ทำไมศาลชั้นต้นออกคำสั่งไม่ชอบทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่
(กรมคุ้มครองสิทธิฯ กระทรวงยุติธรรมช่วยดูแลเรื่องคดีความ)

ปีนี้เซ้นต์อายุครบ 23 ปีแล้ว ข้าพเจ้ายังตามหาคนรับผิดชอบต่อลูกยังไม่ได้ หมอบอกว่าหลังอายุ 20 ปีแล้วเซ้นต์ต้องผ่าตัดใส่ข้อสะโพกเทียม การเคยติดเชื้อในกระดูกมาก่อน การกผ่าตัดมีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อ ต้องใช้ข้อเซรามิกหรือไทเทเนียมเท่านั้นซึ่่งราคาสูงมาก และสิทธิบัตรทองไม่ครอบคลุม

ากนี้..ข้าพเจ้าจะก้มหน้าสู้เพื่อลูกต่อไปตามหน้าที่ของ "แม่"
แม้จะไม่รู้ว่าเมื่อไหร่คดีจะสิ้นสุด
และโอกาสชนะแทบมองไม่เห็น

บ้านเมืองเรา ทำไมความยุติธรรมถึงหายากเช่นนี้ ทำไมต้องให้เรียกร้องหานานมากขนาดนี้ จะให้สู้อีกนานแค่ไหน ใครก็ได้บอกข้าพเจ้าทีว่า ชาตินี้ข้าพเจ้ากับลูกจะได้รับความยุติธรรมหรือไม่ จิตใจมันเหนื่อยล้าจนสุดจะทน 23 ปี นานมากขนาดนี้แล้ว ทำไมยังไม่มีใครที่มีอำนาจลุกขึ้นมาจัดการอะไร มันติดขัดตรงไหน จะต้องให้ร้องจนสิ้นลมไปเองหรืออย่างไร ต่อไปใครที่ไหนจะกล้าลุกขึ้นมาสู้ ใครจะกล้าลุกขึ้นมาเรียกร้องหาความเป็นธรรม สังคมเราจะอยู่กันอย่างไร ข้าพเจ้าเหนื่อยเหลือเกินแล้ว สุดท้ายข้าพเจ้าจะขอลาออกจากความเป็น คนไทยได้ที่ไหนใครก็ได้ช่วยบอกที!


"อย่าทำลายความหวังของใคร เพราะนั่นอาจเป็นความหวังสุดท้ายของเขาก็ได้"
พระราชดำรัสของในหลวง



No comments:

วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกา คดีฟ้องรพ.พญาไท 1 ครั้งแรก (ศาลยกฟ้องหมดอายุความ)

วันฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีฟ้องรพ.พญาไท 1 ครั้งที่สอง ศาลพิพากษาว่าหมดอายุความและฟ้องซ้ำ